@article{oai:nichibun.repo.nii.ac.jp:00006445,
 author = {鈴木, 洋仁},
 journal = {日本研究, NIHON KENKYŪ},
 month = {Jan},
 note = {本稿は、「平成」改元にあたって、小渕恵三官房長官（当時）が行った記者会見を分析することによって、大日本帝国憲法（1889）と日本国憲法（1947）における天皇の位置づけの相違を分析するものである。具体的には、改元を天皇による「時間支配」の究極の形式と定義したうえで、「平成」改元における、（1）政治性、（2）公共性、（3）メディア性という3点の違いを抽出する。なぜなら、日本国憲法においても、大日本帝国憲法と同様、「一世一元」の原則が法律で定められているからである。, 改元の政治性とは、改元における権力を、誰が持っているのか、という点であり、天皇から内閣へと移っている。すなわち、天皇は、改元の場面において、政治性を帯びていない。そして、改元の公開性とは、「平成」改元すなわち、日本国憲法下での改元においては、記者会見を開いたという点である。対して1926年の「昭和」改元においては、記者会見が開かれなかったために、新元号を「光文」とする誤報事件が起きていた。最後の改元のメディア性とは、発表する側が、メディアを意識していたか否か、という点である。「昭和」においては、意識するほどにメディアは発達していなかったが、「平成」においては「テレビ時代だから」として、新元号を発表する当時の内閣官房長官が「平成」の書を掲げるほどの発展を遂げていた。, 以上のことから、本稿は、「時間支配」という点において、「昭和」改元は、その完成形態であり、「平成」改元は、「視覚的支配」をも組み入れた新たな「時間支配」であると結論づけている。},
 pages = {79--104},
 title = {<研究論文>改元を通してみた天皇 : 「昭和」改元と「平成」改元の比較分析},
 volume = {54},
 year = {2017}
}