@article{oai:nichibun.repo.nii.ac.jp:00007350,
 author = {松本, 和也},
 journal = {日本研究, NIHON KENKYŪ},
 month = {Oct},
 note = {本稿では、昭和１０年代（１９３５～１９４４）の国民文学論を再検証した。, 先行研究の検証によれば、従来、昭和１０年代の国民文学論は、不毛なものだとみなされてきた。昭和１０年代の国民文学論は、すぐれた実作や厳密な定義を生みだすことがなかった、と捉えられてきたからだ。それに対して、同時代の視座から国民文学論を捉え直すことを目指し、広範な言説（主には新聞・雑誌上の記事）の調査と分析によって、その歴史的な意義を考察した。, １章で示した問題関心につづき、２章で、１９３７年の国民文学論（昭和１０年代における国民文学論第一のピーク）を検証した。そこでは、国民という概念をめぐって、さまざまな立場からの議論が交錯していた構図を整理しながら、国民文学論についての言説を分析した。, ３章では、数年間のブランクを経て後に、再び盛んになった１９４０～１９４１年の国民文学論（昭和１０年代における国民文学論第２のピーク）を検証した。この時期の国民文学論に、政治の影響力が大きく関わっていることを重視した。その上で、政治と文学との関係に注目しながら、国民文学論の多様な論点について、整理と分析を行った。, これらの作業を通じて、一つの結論へと至ることのなかった国民文学論の論点を、六つに整理した。その上で、国民文学論の多様な論点・立場が、文学の諸問題に関する議論としても重要な議論であったことを明らかにした。, 最後に、４章で、昭和１０年代後半における、国民文学論の変化を分析した上で、国民文学論が国策文学と重なっていくことを確認した。以上の分析成果をまとめ、国民文学論がインターフェイスとなって昭和１０年代の文学のさまざまな問題を浮かび上がらせたことこそが、その歴史的意義であると論じた。},
 pages = {91--122},
 title = {<研究論文>昭和一〇年代の国民文学論 : 文学場のインターフェイス},
 volume = {59},
 year = {2019}
}